Qui sommes-nous ?
Bonjour à tous et bienvenue sur ce blog. Ici, vous trouverez un espace convivial, basé sur deux notions: l´échange et le partage. Nous avons tous à apprendre les uns des autres. Le but de ce forum est de faire partager nos expériences vécues, nos réflexions sur l’image, son rôle dans la société et sa dangerosité potentielle de manière à avancer dans nos pratiques comme dans notre vie quotidienne. Qu’ils appartiennent ou non aux professions de l’image, ou qu’ils soient « usagers » des images comme tout le monde, les contributions de tous sont souhaitées. A bientôt.
Je voudrais commencer ce blog par une citation de Marie-José Mondzain. M.-J. Mondzain a écrit un livre intitulé « L’image peut-elle tuer ? » C’est un petit bouquin très lisible par tout le monde, très utile pour nous tous. J’en tire quelques citations :
« L’image est le reflet du monde dans lequel nous sommes… on a basculé dans une logique de surenchère spectaculaire depuis la Seconde Guerre mondiale… Si nous voulons cohabiter dans un monde vivant et vivable, il faut donner à chacun les moyens et les chances de parler, de penser, de juger face à ce qu’on nous donne à voir… »
Elena.Makropoulos
image&action 
En 2001, un jeune français, Didier Leroux, a assassiné une jeune fille de quinze coups de couteau. Pour commettre cet acte il a avoué s’être « identifié au personnage du film Scream ». Il a utilisé pour tuer le masque qu’on voit dans le film et qu’on trouve en vente dans n’importe quelle boutique de farces et attrapes. En 2003 il a été condamné à perpétuité.
Aurait-il commis ce crime s’il n’avait pas trouvé dans cet accessoire le moyen de le faire ? On ne le saura jamais. Un an après, presque jour pour jour, en novembre 2003, un autre jeune a réédité la même scène avec le même accessoire. Quel homme politique aura le courage de s’en prendre à cette facette du « marché » ?
Ensuite est-ce que la violence d’une image peut être contagieuse ?
Merci quand meme de m’avoir lu et j’espere revenir bientot avec de meilleurs nouvelles.
C’est hélas la facilité du marché. Du sang, des coups de flingue, de couteau, des cris d’horreur : tout ça, c’est vendeur.
Bonjour à tous,
Je crois que votre blog pourrait m’aider à répondre à beaucoup de question qui me tracassent.
Parmi celles-ci, j’en ai une qui me tien particulièrement à coeur ;
J’ai constaté, durant les vacances scolaires, que les chaînes de télévision diffusent de plus en plus d’images violentes et choquantes. A des heures ou les enfants peuvent regarder la télé, on peut voir des litres de sang couler, des coups, de tortures et bien d’autres choses horribles.
Et le pire, c’est que les gens sont maintenant habitués à voir ce genre d’images. Les principales causes sont bien sûr les chaîne de télévisions qui, à forcent de nous montrer des images violentes au 20H et autres.
Alors voici mes questions : le fait de s’habituer à ce genre d’image, est-ce que cela nous pousse t’il plus facilement à l’acte réel ?
Le phénomène de mode généralisé chez les jeunes consistant à être le plus cruel et le plus violent possible aura t’il une répercussion sur le comportement futur ? Je parle des vagues musicales telles que le Rap, le Métal et les jeux qui consistent à frapper une personne gratuitement en la filmant grâce à un téléphone portable ?
Bref, j’éspère que nous pourrons continuer le fil de cette discussion.
Non bien sur, il ne faut rien interdire. Car ces crimes, bien que dramatique sont très minimes par rapport au nombres d’adolescent qui on vu ce genre de films.
Est-ce que Terpiekje est psy ?
Un crime est un comportement très complexe. Pour tuer, il faut un plan. Mais aussi de l’énergie, un investissement. Il faut que l’individu soit investi par un désir, même pervers. Scream a peut-être cristallisé chez le meurtrier un désir de meurtre. Mais il est impossible d’affirmer que Scream soit la cause de ce meurtre.
Je vais peut-être dire des choses bien banales.
Je suis mère de famille, mes deux garçons surfent beaucoup sur internet. En dépit des filtrages de sécurité, j’ai surpris l’aîné à regarder un film d’une extrême violence. Je suis inquiète, car la violence des images ne cesse de grandir.
Le meilleur moyen d’évité ces crimes est bien sur la vigilance des parents. Cependant, les parents ne soupsonnent bien sur jamais leurs enfants de pouvoir faire ce genre d’atrocités.
Bonjour, Marieke. J’ai cherché moi aussi et trouvé sur quelques forums des infos pour toi, bien sûr loin d’être complètes et peut-être pas toutes à jour. Il existe des logiciels de contrôle parental performants comme Safe Eyes, il y aussi des contrôles parentaux intégrés à Window Vista. LCPA permet de contrôler les sites web visités, de contrôler les accès à l’ordinateur et les documents ouverts et surtout de bloquer le principal danger, les tchats. J’ai trouvé une version lite gratuite et une version payante.
http://www.lcpa.fr/commercial_surveillant/fr/index.htm
Contrôle Parental est un logiciel de protection pour les enfants qui permet d’interdire l’accès aux sites pornographiques, les paiements en ligne et tous les contenus choquants.
http://www.emjysoft.com/controle_parental.php
Enfin il y a les logiciels comme Control Kids, Surfpass (maintenant gratuit) qui filtre les pages web par listes avec mises à jour des listes de filtrage (un demi million de sites interdits)
http://www.controlkids.com/fr/
http://www.cogilab.com/fr/homeedition/index.htm
Gratuits aussi : Don’t see ! et Eye.Kidz qui offre aussi un portail pour enfants
Contrôle parental est un logiciel de protection pour les enfants qui permet d’interdire l’accès aux sites pornographiques, de paiements en ligne et tous les contenus choquants.
http://www.cestfacile.org/controle-parental.htm )
http://www.eyekidz.com/public/wnd.php?page=download.php
LogProtect empêche la diffusion d’informations personnelles sur le net, comme KiddyWeb. La version payante est plus facilement paramétrable que la version gratuite.
http://62.50.74.219/logprotect/web/default.htm
http://telechargement.linternaute.com/fich…yweb/index.html
Un grand merci pour ce topo ! C’est très important, ce sujet !
Les fournisseurs d’accès sont maintenant tenus de fournir des outils gratuits de contrôle parental.
A l’époque, j’ai aussi été très choquée par ce crime. Les filtrages ne suffisent pas, il faut accompagner les enfants. Je crois qu’on peut TOUT voir si on accompagne les enfants, si on leur apprend à lire les images.
En réponse à Zébu: J’essaie de penser, c’est tout. Scream raconte un crime particulier : c’est un meurtre par lequel un adolescent tue la maîtresse de son père, le meurtrier n’ayant pas supporté l’amour adultère qui avait conduit ses parents à divorcer. Plusieurs fois, ce film a été accusé d’être à l’origine de passages à l’acte criminel. La situation familiale de ce lycéen était du même ordre que celle du film. Dans les deux cas, on s’est rapidement aperçu que les deux jeunes gens, d’une part, mélangeaient fantasmes et réalité et que, d’autre part, ils avaient préparé leur acte bien avant d’avoir vu Scream.
Si on interdit des films comme Scream, alors il faut interdire aussi des films comme la Passion du Christ de Mel Gibson. C’est le bain de sang, pire que Scream.
A mon avis, Scream c’est sans conteste le « film pousse-au-crime ». J’ai retoruvé un numéro de’un hebdomadaire qui liste une dizaine d’actes meurtriers commis dans le monde par des adolescents qui s’inspiraient du film, depuis sa sortie en 96.
Scream s’amuse à jouer des règles du film d’épouvante. Entre deux bains de sang, les teenagers dissertent sur les trois règles à observer quand on est plongé dans l’univers puritain des Etats-Unis : éviter le sexe, car seuls les puceaux sont épargnés ! pas de drogue ni d’alcool, et ne jamais dire « je reviens tout de suite », c’est la phrase tabou, un véritable appel au meurtre.
Enfin, Wes Craven se moque des moralistes de tous crins, ceux qui tiennent le cinéma responsable de la violence du monde, en disant : « Les films ne font pas les psychotiques, ils les rendent plus créatifs. »
Après tout, Scream montre des choses extraordinaires dans un monde ordinaire. Les ados peuvent y reprendre à leur compte des repères qui leur sont familiers. Mais pour reproduire une séquence de film, il faut avoir une case qui manque.
western_sushi, tu trouves que ça justifie le crime ?
La violence est partout dans le monde. Les enfants vivent dans un monde de violence. Il y a des enfants qui n’ont jamais connu autre chose. Rien d’étonnant si ça génère des images comme celle-là: http://www.jp-petit.org/Israel_Palestine/Histoire_Palestine/Dessins/Enfant_de_la_vengeance.jpg
et si ces images circulent ensuite partout.
Bonjour. Nouvelle sur ce blog ou ce forum ou whatever. Pas d’accord avec Sergio. Cette violence là est mise en scène. Le gamin pose et l’image est ensuite véhiculée complaisamment par les médias.
En effet, je crois que les médias jouent enormément là dessus, et ça a tendance à m’enerver. Quand je vois un journaliste demander à un gamin de 6 ans à Tel aviv « tu sais ce que c’est qu’une rocket? » et que le gosse se met, evidemment à pleurer, ben vraiment je trouve ca odieux. Meme chose s’il demande à un gamin du même age de l’autre coté. Quelle idée de demander ça à un gosse? Si ce n’est pour faire du spectacle? La violence n’est plus considérée comme telle, mais plutot comme un moyen d’audimat par la télé…
Bonjour à toutes et à tous
Sujet trés intéressant mais qui je crois ne se limite pas à la violence. Si je peux me permettre je vais vous donner l’expérience que je fais depuis quelques années. Je ne regarde plus les journaux télévisés. Je fais plutôt le choix de lire des articles de presse ou des articles d’informations sur le web. Ceci me permettant d’être active et non passive face a un écran de télé.
En choisissant soi même l’information on a une vision beaucoup plus large des points de vue et également des critères d’importances radicalement différents sur les « informations ». Evidemment je passe souvent pour uen extra-terrestre quand je confronte mes points de vue avec ceux qui ont regardé la télévision (il y a quand même des éléments communs !) mais en général je suis beaucoup plus paisible et moins angoissée.
Que veut tu dire, passionnata, par choisir toi meme l’information ?
Parce que si tu choisi ou selectionne ce qui TE parait le mieux je ne crois pas que ca soit la meilleur solution pour avoir une vue objective.
Pour ce qui est des journaux televisé je suis entierement d’accord avec toi, il ne font que generer de l’angoisse,et tout le monde dit, excuser moi du terme, que sa part en couille de plus en plus alors que c’est completement faux : il n’y a pas plus de violence qu’il y a 10 ou 20 ans, il suffit de voir les statistiques.
En ce qui concerne l’effet de la violence a la télé, je ne pense pas que sa rende les gens plus violents, je m’explique :
-un, les films violent montre toute l’attrocité de la chose, ce qui en degoutera plus d’un.
-en plus de ca, l’imagination travaille cette violence et la rend encore plus horrible.
-et troisiemement meme si le spectateur devient insensible a cette violence, il y a toujours cette barriere entre realité et virtuel, soutenue par les deux arguments ci-dessus, qui l’empechera de reproduire des faits violent.
D’accord, la photo du gamin au revolver était mise en scène, d’accord le photographe est complaisant, et aussi les medias. N’empêche que cen’est pas pour rien si les gamins de Bagdad jouent « à l’otage » comme dans cette photo que j’ai trouvée dans un gratuit. Qu’est-ce qu’on transmet à nos enfants ?
Je partage l’inquiétude de Mauro et de Luna. Le meurtre de l’ado de Nantes qui avait poignardé une camarade de classe après avoir vu le film « Scream » en 2001 n’était malheureusement pas le premier crime de ce type. Deux ans plus tôt, un autre adolescent avait poignardé ces parents. D’autre films sont aussi à l’origine de crimes similaires. Un couple de jeunes adultes avait été a l’origine d’un massacre il y a quelques temps, où ils avaient déclaré etre des « tueurs nés », après avoir vu le film du meme nom.
Alors il faut interdir les films d’horreurs et les jeux vidéo violents qui sont également a l’origine de crime, notament a l’étrangé.